tag:blogger.com,1999:blog-50428835764182527122023-08-29T12:37:03.202-07:00C2i InfosFred YChttp://www.blogger.com/profile/03175870609125129518noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-5042883576418252712.post-78747267549028951022011-02-16T01:35:00.000-08:002011-02-16T01:40:33.563-08:00<div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; color: #333333; font-family: Arial; font-size: 14px;">Si vous souhaitez dénoncer une arnaque </span></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; color: #333333; font-family: Arial; font-size: 14px;">dont vous avez été témoin ou victime, </span></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; color: #333333; font-family: Arial; font-size: 14px;">appelez le 08 11 02 02 17 (coût d'un appel local) </span></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; color: #333333; font-family: Arial; font-size: 14px;">ou rendez-vous sur</span><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; color: #333333; font-family: Arial; font-size: 14px;"> </span></div><div style="text-align: center;"><br />
</div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; color: #333333; font-family: Arial; font-size: 14px;"></span><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; color: #333333; font-family: Arial; font-size: 14px;"><a href="https://www.internet-signalement.gouv.fr/" style="color: #074d8f;" target="_blank">https://www.internet-<wbr></wbr>signalement.gouv.fr</a></span></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; color: #333333; font-family: Arial; font-size: 14px;"><br />
</span></div><div style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-GRV9XLzkpuA/TVubTXacS2I/AAAAAAAADoo/bNo48xRyFOM/s1600/C2i-annales.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; color: #333333; font-family: Arial; font-size: 14px;"><a href="https://www.internet-signalement.gouv.fr/" style="color: #074d8f;" target="_blank">https://www.internet-<wbr></wbr>signalement.gouv.fr</a></span></td></tr>
</tbody></table><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; color: #333333; font-family: Arial; font-size: 14px;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; color: #333333; font-family: Arial; font-size: 14px;"><br />
</span></div>Fred YChttp://www.blogger.com/profile/03175870609125129518noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5042883576418252712.post-45060220962075010712011-01-12T12:50:00.000-08:002011-01-12T12:50:05.656-08:00L’Hadopi se prépare à envoyer ses premiers recommandés<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px;"></span><br />
<div class="cartouche" style="margin-bottom: 2em;"><div class="surlignable"><h1 class="article_titre" style="color: #ff9900; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; font-weight: bold; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-decoration: none;"><br />
</h1></div></div><div class="surlignable"><img alt="" class="spip_logos" height="109" src="http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L140xH109/arton9688-79543.jpg" style="border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-color: initial; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-style: initial; border-style: initial; border-top-width: 0px; float: left; height: 109px; margin-bottom: 4px; margin-left: 0px; margin-right: 10px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; width: 140px;" width="140" /><div class="chapo" style="line-height: 1.4em; margin-bottom: 1.5em; text-align: justify;">Lors d’une conférence de presse, l’<strong style="font-weight: bold;">Hadopi</strong> a annoncé qu’elle allait procéder en 2011 à l’envoi de ses premiers courriers recommandés, adressés aux internautes soupçonnés d’avoir téléchargé une nouvelle fois malgré la réception du premier e-mail d’avertissement.<br />
Malgré une actualité qui lui est peu favorable, notamment à cause d’une <strong style="font-weight: bold;">nouvelle plainte</strong> à son encontre amorcée par le fournisseur d’accès à Internet <strong style="font-weight: bold;">Free</strong>, l’Hadopi tente d’aller de l’avant.<br />
<br />
<strong style="font-weight: bold;"><a class="spip_out" href="http://www.numerama.com/magazine/17812-hadopi-un-courrier-recommande-plus-menacant-moins-pedagogique.html" rel="external" style="color: #ff9900; text-decoration: none;">Numerama</a></strong> s’est procuré le document-type qui sera utilisé pour ses courriers recommandés en 2011. Premier constat : celui-ci se veut beaucoup plus direct dans sa formulation que l’e-mail d’avertissement, et en devient presque menaçant pour l’internaute visé.<br />
Il rappelle notamment que le détenteur d’une connexion internet est soumis à une obligation de sécurisation de son accès, et qu’à défaut, <i>« une contravention de négligence caractérisée pourrait être constituée à [son] égard. Le juge judiciaire, saisi par l’Hadopi, pourrait alors prononcer une suspension de cet accès ainsi que, le cas échéant, une peine d’amende »</i>.<br />
<br />
C’est donc l’infraction de <strong style="font-weight: bold;">négligence caractérisée</strong> qui est une nouvelle fois mise en avant. Pourtant, et contre toute logique, l’Hadopi ne propose à ce jour aucune solution de sécurisation logicielle labellisée, sur laquelle l’internaute pourrait s’appuyer pour témoigner sa bonne foi.<br />
<br />
De même, en l’absence de preuves solides, le juge pourra bien reconnaître que des oeuvres ont été récupérées depuis l’IP dite grâce au relevé de l’Hadopi, mais comment pourra-t-il établir qu’il y a bien eu <i>« négligence caractérisée »</i>, ce dont la commission de protection des droits n’hésite déjà pas à accuser l’internaute à mots couverts ?<br />
<br />
<br />
Courrier Type Hadopi<br />
<a href="http://www.freenews.fr/IMG/pdf/Hadop-Reco-p1.pdf">Lettre 1</a><br />
<a href="http://www.freenews.fr/IMG/pdf/Hadop-Reco-p2.pdf">Lettre 2</a><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
</div></div>Fred YChttp://www.blogger.com/profile/03175870609125129518noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5042883576418252712.post-38965635535339317552011-01-04T14:10:00.001-08:002011-01-04T14:10:34.871-08:00Augmentations : le coût réel d’Hadopi pour les FAI<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px;"></span><br />
<div class="cartouche" style="margin-bottom: 2em;"><div class="surlignable"><h1 class="article_titre" style="color: #ff9900; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; font-weight: bold; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-decoration: none;"><span class="Apple-style-span" style="color: #666666; font-size: 11px; font-weight: normal; letter-spacing: 1px; text-transform: uppercase;">MERCI QUI ? MERCI HADOPI</span></h1></div></div><div class="surlignable"><img alt="" class="spip_logos" height="119" src="http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L140xH119/arton9640-86da4.jpg" style="border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; float: left; height: 119px; margin-bottom: 4px; margin-left: 0px; margin-right: 10px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; width: 140px;" width="140" /><div class="chapo" style="line-height: 1.4em; margin-bottom: 1.5em; text-align: justify;">Avec la mise en place du système de surveillance de l’<strong style="font-weight: bold;">Hadopi</strong>, les utilisateurs se sont tournés vers des moyens de téléchargement leur permettant de passer à travers les mailles du filet. Problème : ces nouveaux usages représentent un coût non-négligeable pour les fournisseurs d’accès...<br />
C’est la fin d’une ère : celle du peer-to-peer où eMule et autres Bittorrent régnaient en maîtres. Conscients que ces réseaux constituent à eux seuls le périmètre de surveillance de l’Hadopi, les utilisateurs ont déporté leurs usages vers les sites de streaming et de téléchargement direct — <strong style="font-weight: bold;">Megavideo</strong> et <strong style="font-weight: bold;">Megaupload</strong> sont désormais les nouvelles technologies des pirates au quotidien...<br />
Or, pour les fournisseurs d’accès, ce changement est une catastrophe : là où le P2P représentait des échanges essentiellement symétriques (les utilisateurs envoient autant qu’ils reçoivent), le téléchargement direct et le streaming détruit cet équilibre. Le trafic en download étant en pleine explosion, les accords de trafic entre les opérateurs coûtent de fait beaucoup plus cher aux fournisseurs français, ainsi que le constate le site Numerama<strong style="font-weight: bold;"><a class="spip_out" href="http://www.numerama.com/magazine/17733-selon-free-la-loi-hadopi-rendait-ineluctable-une-hausse-des-tarifs.html" rel="external" style="color: #ff9900; text-decoration: none;">dans son analyse</a></strong>.<br />
Ce n’est pas la première fois que ce problème est évoqué ; Free évoque déjà <strong style="font-weight: bold;"><a class="spip_in" href="http://www.freenews.fr/spip.php?article8116" style="color: #ff9900; text-decoration: none;">depuis longtemps</a></strong> ce danger, en pointant du doigt la <strong style="font-weight: bold;">dissymétrie croissante</strong> des usages, par exemple sur des sites tels que Youtube.<br />
La constatation est d’autant plus vraie pour les abonnés en zone non-dégroupée, dont l’opérateur doit financer l’accès selon la quantité de trafic utilisé chaque mois. Voilà qui expliquerait en partie — parmi d’autres raisons comme l’arrivée constante de nouvelles <strong style="font-weight: bold;">taxes</strong> — pourquoi Free, jusqu’à présent fidèle à son tarif unique de <strong style="font-weight: bold;">29,99 €</strong>/mois, a été contraint de majorer l’abonnement de tous les non-dégroupés de <strong style="font-weight: bold;">5,99 €</strong> supplémentaires, se rapprochant ainsi des tarifs des FAI concurrents...<br />
<strong style="font-weight: bold;">Alexandre Archambault</strong>, responsable des affaires réglementaires de Free, tend à corroborer cette vision des choses sur <strong style="font-weight: bold;"><a class="spip_out" href="http://twitter.com/alexarchambault" rel="external" style="color: #ff9900; text-decoration: none;">Twitter</a></strong>. Si les non-dégroupés doivent aujourd’hui mettre la main au porte-monnaie, c’est parce que la hausse était devenue inévitable et non à cause de l’arrivée des <strong style="font-weight: bold;">appels mobiles inclus</strong> dans leur forfait : <i>« du fait de l’explosion de la consommation (merci Hadopi) en non dégroupé, le mouvement tarifaire était inéluctable »</i>, explique-t-il sur Twitter. Avant d’ajouter, alarmiste, que <i>« ce qui se passe en non dégroupé donne un aperçu du mouvement d’ensemble si rien n’est fait pour assainir l’interconnexion IP »</i>...<br />
PC INpact <strong style="font-weight: bold;"><a class="spip_out" href="http://www.pcinpact.com/actu/news/61155-hadopi-cout-charge-eric-besson.htm" rel="external" style="color: #ff9900; text-decoration: none;">relève enfin</a></strong> que le ministre de l’Industrie et de l’Économie numérique <strong style="font-weight: bold;">Éric Besson</strong> lui-même a fini par admettre que la mise en place de l’Hadopi représentait une <i>« charge »</i> pour les fournisseurs d’accès. C’est la première fois qu’un membre du gouvernement évoque clairement cette réalité ; le ministère de la Culture défendait au contraire l’idée que l’Hadopi permettrait de mettre un frein à l’utilisation de la bande passante à des fins de piratage et, ainsi, représenter des <strong style="font-weight: bold;">économies</strong> pour les opérateurs...<br />
Si les effets réels de l’Hadopi sur le piratage demeurent encore à démontrer, le constat fait par les abonnés est beaucoup plus tangible : en l’espace d’une seule année, combinée à une <strong style="font-weight: bold;">hausse de TVA</strong>, l’arrivée de l’Hadopi a fait grimper le prix moyen d’un abonnement haut débit de 2 à 10 euros en moyenne, quel que soit l’opérateur. Amer bilan...</div></div><div class="redac" style="clear: right; color: #ff9900; font-size: 12px; margin-bottom: 10px; text-align: right;" title="2011-01-04T17:06:51Z">04.01.2011 18:06 - <a href="http://www.freenews.fr/spip.php?rubrique5" style="color: #ff9900; text-decoration: none;">Presse</a> - <a href="http://www.freenews.fr/spip.php?auteur6912" style="color: #ff9900; text-decoration: none;">Yoann Ferret</a></div>Fred YChttp://www.blogger.com/profile/03175870609125129518noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5042883576418252712.post-37496579673386477762010-12-28T07:04:00.000-08:002010-12-28T07:04:59.371-08:00Hadopi : le décret sur les logiciels de sécurisation est publié<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; letter-spacing: 1px; text-transform: uppercase;"><span class="Apple-style-span" style="color: red; font-size: large;"><b>LES PETITS MOUCHARDS</b></span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: #666666; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; letter-spacing: 1px; text-transform: uppercase;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: #666666; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; letter-spacing: 1px; text-transform: uppercase;"><span class="Apple-style-span" style="color: black; font-size: 12px; letter-spacing: normal; line-height: 16px; text-transform: none;"></span></span><br />
Le décret régissant précisément les spécificités de candidature des <strong style="font-weight: bold;">logiciels de sécurisation</strong> conformes aux exigences de l’Hadopi (ou décret n° 2010-1630 du 23 décembre 2010) a été publié, après plusieurs mois d’attente, ce dimanche au <strong style="font-weight: bold;">Journal Officiel</strong>.<br />
<br />
N’importe quelle société pourra concevoir son propre soft de sécurisation et le soumettre à l’Hadopi qui décidera ensuite de le labelliser ou non.<br />
Les spécifications techniques du logiciel, en revanche, sont toujours inconnues ; que devra surveiller exactement le programme, et comment garantir l’exactitude des informations que celui-ci fournit afin de les utiliser comme preuve ?<br />
<br />
Une <strong style="font-weight: bold;"><a class="spip_in" href="http://www.freenews.fr/spip.php?article8644" style="color: #ff9900; text-decoration: none;">première version</a></strong> interne du cahier des charges avait été diffusée, mais n’avait pas convaincu : celle-ci semblait relever de l’<strong style="font-weight: bold;"><a class="spip_in" href="http://www.freenews.fr/spip.php?article8655" style="color: #ff9900; text-decoration: none;">aberration technique</a></strong>.<br />
Plus récemment, <strong style="font-weight: bold;">Eric Walter</strong>, secrétaire général de l’Hadopi, a confirmé qu’une nouvelle version du texte était à l’étude...<br />
<br />
Rappelons que s’il n’est pas prévu d’imposer l’installation de ce logiciel aux internautes, celui-ci sera pris en compte comme un <i>« élément positif dans le cadre de l’appréciation des faits par la Commission de protection des droits »</i> (dixit <strong style="font-weight: bold;">Hadopi.fr</strong>).<br />
En d’autres termes, l’utilisation du petit logiciel espion est fortement recommandée, quand bien même l’avoir installé ne suffirait pourtant pas à démontrer son innocence mais simplement à prouver sa bonne foi. Un comble !<br />
<br />
Pendant ce temps, le dispositif mis en place par l’Hadopi envoie déjà ses avertissements par e-mail aux internautes présumés coupables de piratage, sans que ceux-ci disposent d’un moyen reconnu de prouver leur innocence...<br />
<br />
<a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023295302&dateTexte=&categorieLien=id">Consulter le décret</a>Fred YChttp://www.blogger.com/profile/03175870609125129518noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5042883576418252712.post-21955370233244458132010-12-22T08:01:00.000-08:002010-12-22T08:01:59.660-08:00Hadopi revendique 100 000 mails envoyés ?<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; letter-spacing: 1px; text-transform: uppercase;"><b><span class="Apple-style-span" style="color: red;">ILS ÉTAIENT 100 000 SELON LA POLICE, 10 000 SELON LES FAI</span></b></span><br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 16px;"></span><br />
<strong style="font-weight: bold;">Eric Walter</strong>, secrétaire général de la <strong style="font-weight: bold;">Hadopi</strong>, a communiqué au journal <strong style="font-weight: bold;">Le Monde</strong> le premier bilan chiffré de la Haute autorité. Selon lui, un total de <strong style="font-weight: bold;">100 000 e-mails</strong>d’avertissement aurait été envoyé depuis la mise en place du dispositif, il y a deux mois.<br />
<i>« Un jour, on envoie 4 000 mails, un autre jour 500 (...) C’est la preuve qu’on n’est pas un radar automatique. Mais cela fait quand même un total de 100 000 mails en deux mois »</i>, <strong style="font-weight: bold;"><a class="spip_out" href="http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/12/18/demarrage-laborieux-des-mesures-contre-le-piratage-des-uvres-sur-internet_1455370_651865.html" rel="external" style="color: #ff9900; text-decoration: none;">explique Eric Walter</a></strong> au quotidien, mettant fin à une <strong style="font-weight: bold;"><a class="spip_in" href="http://www.freenews.fr/spip.php?article9479" style="color: #ff9900; text-decoration: none;">certaine confusion (volontaire ?)</a></strong> entre le nombre d’IP détectées par le dispositif et le nombre d’envois d’e-mails.<br />
Si ce chiffre semble déjà bien insuffisant aux yeux des ayants-droits, qui espéraient atteindre rapidement un rythme d’environ <strong style="font-weight: bold;">10 000</strong> mails par jour, il se pourrait qu’il soit de plus surévalué.<br />
Sur Twitter, <strong style="font-weight: bold;">Alexandre Archambault</strong>, responsable des affaires réglementaires de Free, sous-entend que ce chiffre ne semble pas correspondre à ce que le FAI est en mesure de constater à son échelle, évoquant une <i>« erreur de décimale »</i>... à moins que les abonnés Free soient <i>« plus vertueux qu’ailleurs »</i>, ce qui expliquerait le décalage entre les chiffres annoncés et les chiffres constatés, ajoute-t-il ironiquement.<br />
<div class="bbpBox16894265292492800" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #c0deed; background-image: url(http://a3.twimg.com/profile_background_images/105281788/IMG_2401.JPG); background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; padding-bottom: 20px; padding-left: 20px; padding-right: 20px; padding-top: 20px;"><div class="bbpTweet" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; border-bottom-left-radius: 5px 5px; border-bottom-right-radius: 5px 5px; border-top-left-radius: 5px 5px; border-top-right-radius: 5px 5px; color: black; font-size: 18px !important; line-height: 22px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; min-height: 48px; padding-bottom: 10px; padding-left: 12px; padding-right: 12px; padding-top: 10px;">Erreur de décimale. Ou alors c'est que les abonnés Free sont plus vertueux qu'ailleurs ;-) RT @<a class="tweet-url username" href="http://twitter.com/gchampeau" rel="nofollow" style="color: #ff9900; text-decoration: none;">gchampeau</a> <a class="tweet-url hashtag" href="http://twitter.com/search?q=%23Hadopi" rel="nofollow" style="color: #ff9900; text-decoration: none;" title="#Hadopi">#Hadopi</a> : 100 000 mails en 2 mois !<span class="timestamp" style="display: block; font-size: 12px;"><a href="http://twitter.com/AlexArchambault/statuses/16894265292492800" style="color: #ff9900; text-decoration: none;" title="Mon Dec 20 16:34:41 +0000 2010">less than a minute ago</a> via web</span><span class="metadata" style="border-top-color: rgb(230, 230, 230); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; clear: both; display: block; height: 40px; margin-top: 8px; padding-top: 12px; width: 569px;"><span class="author" style="line-height: 19px;"><a href="http://twitter.com/AlexArchambault" style="color: #ff9900; text-decoration: none;"><img height="48" src="http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L48xH48/n1069637475_5922-90176.jpg" style="border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-style: initial; border-top-width: 0px; float: left; height: 48px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 7px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; width: 48px;" width="48" /></a><strong style="font-weight: bold;"><a href="http://twitter.com/AlexArchambault" style="color: #ff9900; text-decoration: none;">AlexandreArchambault</a></strong><br />
AlexArchambault</span></span></div></div>En vérité, et contrairement à l’affirmation d’Eric Walter, un tel chiffre pourrait correspondre, non pas au nombre d’e-mails d’avertissement envoyés, mais plutôt aux demandes d’identification adressées aux fournisseurs d’accès. Seules certaines d’entre elles donneraient finalement suite à un avertissement, ce qui expliquerait une telle différence...<br />
Bien que cela soit moins probable, on peut également imaginer que les pirates abonnés à Free soient plus prudents et utilisent en plus grande proportion des moyens de téléchargement indétectables par l’Hadopi : téléchargement direct, streaming, newsgroups, etc.Fred YChttp://www.blogger.com/profile/03175870609125129518noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5042883576418252712.post-43786955183890431152010-12-13T08:52:00.000-08:002010-12-13T08:52:23.752-08:00Hadopi : des effets difficiles à évaluer<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 16px;"></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">L</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 12px;">’effet d’</span><strong style="font-size: 12px; font-weight: bold;">Hadopi</strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: 12px;"> sur le piratage devra bientôt être évalué par la Haute autorité elle-même, conformément à ses </span><strong style="font-size: 12px; font-weight: bold;">missions</strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: 12px;">. Cependant, selon l’</span><strong style="font-size: 12px; font-weight: bold;">UFC-Que Choisir</strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: 12px;"> et </span><strong style="font-size: 12px; font-weight: bold;">PC INpact</strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: 12px;">, il serait très difficile d’estimer de tels chiffres avec la démocratisation de solutions technologiques de plus en plus dures à quantifier...</span><br />
<div style="font-size: 12px;"><br />
</div><div style="font-size: 12px;">Pour l’association de consommateurs, l’Hadopi pourrait être tentée de ne prendre en compte que les technologies les plus <i>« visibles »</i> dans ses chiffres de piratage pour en conclure que ce dernier est en baisse, et s’en attribuer les mérites. </div><div style="font-size: 12px;">Or, en prenant en compte uniquement les réseaux peer-to-peer les plus connus, la Haute autorité néglige de nombreux moyens de téléchargement plus difficiles à comptabiliser.</div><div style="font-size: 12px;"><br />
</div><div style="font-size: 12px;"><i>« Une baisse des téléchargements « visibles » ne signifie pas la fin de ce type de comportements [le piratage, ndlr]. Elle pourrait simplement traduire une migration des consommateurs vers des solutions plus discrètes »</i>, explique ainsi l’UFC, dans un document envoyé aux députés européens.</div><div style="font-size: 12px;"><br />
</div><div style="font-size: 12px;"><br />
</div><div style="font-size: 12px;">Les proportions de pirates ainsi écartées des statistiques n’ont rien de négligeable : le dispositif de surveillance de l’Hadopi, connu du grand public, a pu pousser un grand nombre d’utilisateurs à délaisser eMule et autres clients P2P (type Bittorrent) pour des solutions alternatives — téléchargement direct, newsgroups, réseaux chiffrés, etc.</div><div style="font-size: 12px;"><br />
</div><div style="font-size: 12px;">L’UFC-Que Choisir invite les autorités à se pencher sur les chiffres du téléchargement légal, plutôt que sur ceux du piratage, pour juger des effets réels de l’Hadopi. En effet, <i>« le niveau du téléchargement dit « illégal » a-t-il réellement une importance s’il n’a aucun effet sur le marché ? »</i></div><div style="font-size: 12px;"><i><br />
</i></div><div style="font-size: 12px;"><i><br />
</i></div><div style="font-size: 12px;">Pour étayer ses dires, l’organisation s’appuie sur les chiffres officiels du téléchargement, diffusés par le <strong style="font-weight: bold;">SNEP</strong>. Là où le Syndicat National de l’édition Phonographique mettait en avant un <i>« décollage »</i> du marché de la musique dématérialisée, l’association tient à montrer qu’il n’en est rien :</div><div style="font-size: 12px;"><br />
</div><div style="font-size: 12px;"> <i>« lorsque l’on se penche sur les données des ventes numériques on constate effectivement une augmentation, par rapport à même période en 2009, des téléchargements sur les neufs premiers mois de 2010. Mais elles témoignent également d’un ralentissement du taux de croissance. Par conséquent, chercher à démontrer un effet “Hadopi” avec ces chiffres parait bien maladroit ! »</i></div><div style="font-size: 12px;"><i><br />
</i></div><dl class="spip_document_2102 spip_documents spip_documents_center" style="clear: both; display: block; font-size: 12px; line-height: normal; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto; margin-top: 1em; text-align: center; width: 633px;"><dt><a class="spip_in" href="http://www.freenews.fr/IMG/jpg/92353-ufc-evaluation-hadopi-effets.jpg" style="color: #ff9900; text-decoration: none;" title="JPEG - 82 ko"><img alt="JPEG - 82 ko" height="128" src="http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L400xH128/92353-ufc-evaluation-hadopi-effets-0677c.jpg" style="border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-style: initial; border-top-width: 0px; height: 128px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; width: 400px;" width="400" /></a></dt>
<dt class="spip_doc_titre" style="font-size: 0.9em; font-weight: bold; margin-left: auto; margin-right: auto; width: 350px;"><strong style="font-weight: bold;">L’évolution du marché de la musique numérique</strong></dt>
<dt class="spip_doc_titre" style="font-size: 0.9em; font-weight: bold; margin-left: auto; margin-right: auto; width: 350px;"><strong style="font-weight: bold;"><br />
</strong></dt>
</dl><div style="font-size: 12px; text-align: right;"><img alt="-" class="puce" height="11" src="http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-32883.gif" style="border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-style: initial; border-top-width: 0px; height: 11px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; width: 8px;" width="8" /> <strong style="font-weight: bold;"><a class="spip_out" href="http://www.pcinpact.com/actu/news/60817-ufc-evaluation-effet-hadopi-snep.htm" rel="external" style="text-decoration: none;"><span class="Apple-style-span" style="color: #20124d;">Consulter tous les documents de l’UFC-Que Choisir sur PC INpact</span></a></strong></div>Fred YChttp://www.blogger.com/profile/03175870609125129518noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5042883576418252712.post-9402054801427585542010-12-03T07:26:00.000-08:002010-12-03T07:26:09.689-08:00Hadopi affiche 50 000 IP détectées par jour<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="border-color: initial; border-color: initial; border-color: initial; border-style: initial; border-style: initial; border-style: initial; font-size: 12px;"><img alt="" class="spip_logos" height="109" src="http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L140xH109/arton9479-3f3b2.jpg" style="border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-color: initial; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-style: initial; border-style: initial; border-top-width: 0px; float: left; height: 109px; margin-bottom: 4px; margin-left: 0px; margin-right: 10px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; width: 140px;" width="140" /></span></span></span><br />
<div class="chapo" style="line-height: 1.4em; margin-bottom: 1.5em; text-align: justify;">Cela fait quelque temps que nous n’avions plus de nouvelles du dispositif <strong style="font-weight: bold;">Hadopi</strong>. Après la période de lancement, très médiatisée et marquée par la <strong style="font-weight: bold;">désobéissance </strong>temporaire de Free, la Haute autorité est rapidement tombée dans l’oubli...<br />
<br />
Elle revient finalement sur le devant de la scène avec ce chiffre impressionnant, <strong style="font-weight: bold;">dévoilé par PC INpact</strong> :<br />
<br />
selon les ayants-droits (l’ALPA pour le cinéma et la SCPP pour la musique), le nombre d’adresses IP <i>flashées</i> par le dispositif aurait franchi la barre des <strong style="font-weight: bold;">50 000 par jour</strong>, depuis la fin du mois d’octobre. A ce rythme, 1 million d’adresses IP auraient ainsi été détectées en l’espace du seul mois de novembre - et cela en partant du principe que le processus est interrompu lors des week-ends !<br />
<br />
Un chiffre impressionnant qui a de quoi surprendre : les fameux <strong style="font-weight: bold;">e-mails de recommandation</strong> mis au point par la Haute autorité sont en effet restés plutôt discrets, et rares sont les personnes à déclarer en avoir reçu jusqu’à présent.<br />
En vérité, il se pourrait que les ayants-droits jouent sur les termes pour grossir de véritables chiffres bien moins flatteurs, ainsi que le <strong style="font-weight: bold;">souligne Numerama</strong>.<br />
Marc Guez, président de la SCPP, précise ainsi que ce chiffre ne concerne que les <i>« incidents détectés à la source »</i>. En d’autres termes, il s’agit de constats d’infraction, auquel l’Hadopi ne donne pas nécessairement suite.<br />
<br />
La procédure exige que chaque infraction fasse l’objet d’un procès verbal, adressé par les sociétés de surveillance à la Haute autorité. Ce qui, à raison de 50 000 détections par jour, pose d’évidents problèmes en termes de temps humain, les PV devant être mis au point par des agents assermentés...<br />
<br />
Au-delà de ce premier problème, les demandes parvenues jusqu’à l’Hadopi sont de nouveau filtrées, celle-ci décidant d’y donner suite - ou pas - à sa seule discrétion. Lors de la mise en place du dispositif, les premières demandes étaient traitées individuellement, pour seulement <i>« quelques milliers »</i> de mails envoyés au final. Ce n’est que par la suite, le traitement a été automatisé.<br />
<br />
Finalement, le nombre d’adresses IP traitées ne donne que trop peu d’informations sur le nombre d’avertissements effectivement envoyés ; et jusqu’à présent, ces chiffres sont gardés bien à l’abri... un certain flou demeure autour de la Haute autorité.</div>Fred YChttp://www.blogger.com/profile/03175870609125129518noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5042883576418252712.post-12792421099681626142010-10-05T08:00:00.000-07:002010-10-05T08:00:47.711-07:00Hadopi : Free respecte bien la loi<h1 class="article_titre"></h1><div class="soustitre">Free, Hadopi et la quenelle</div><div class="surlignable"> <img alt="" class="spip_logos" height="109" src="http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L140xH109/arton9090-eea6d.jpg" style="height: 109px; width: 140px;" width="140" /> <div class="chapo">En refusant de transmettre les e-mails d’avertissement émis par l’Hadopi, <strong>Free</strong> s’est attiré les foudres de la Haute autorité, cette dernière estimant que l’opérateur ne <i>« respectait pas »</i> la loi. Il semblerait pourtant que le trublion soit dans son droit le plus strict...<br />
<br />
La désobéissance de Free déplaît même en haut lieu puisque <strong>Nathalie Kosciusko-Morizet</strong>, secrétaire d’État à l’Économie numérique, y est également allée de son attaque envers le fournisseur : <i>« c’est leur marque de fabrique, c’est quasiment leur slogan »</i>, a-t-elle lâché au micro de Jean-Jacques Bourdin sur <strong><a class="spip_out" href="http://www.rmc.fr/grille/emission.php?id=1" rel="external">RMC</a></strong>. <i>« Ce n’est pas d’ailleurs encore très clair de savoir ce qui a été fait et ce qui n’a pas été fait »</i>, a-t-elle toutefois rapidement concédé.<br />
<strong><a class="spip_out" href="http://www.pcinpact.com/actu/news/59716-hadopi-convention-free-sfr-orange.htm" rel="external">PC INpact</a></strong> s’est penché plus en détail sur l’affaire. Le FAI, qui se <i>« contente juste de respecter la loi »</i> mais qui refuse de <i>« collaborer »</i>, selon ses dires, n’aurait rien à se reprocher.<br />
Le site a retrouvé la trace du décret définissant la <i>« convention »</i> à laquelle Free fait référence :<br />
<blockquote class="spip"> <i> <strong>Article 8 Le présent traitement fait l’objet d’une interconnexion avec :</strong></i><br />
<i> 1° D’une part, les traitements automatisés de données à caractère personnel mis en œuvre par les organismes de défense professionnelle régulièrement constitués, les sociétés de perception et de répartition des droits, le Centre national du cinéma et de l’image animée, pour la collecte des données et informations mentionnées au 1° de l’annexe au présent décret ;</i></blockquote><br />
<blockquote class="spip"> <i> 2° D’autre part, <strong>les traitements mis en œuvre par les opérateurs de communications électroniques</strong> et les prestataires mentionnés au 2° de l’annexe au présent décret pour la collecte des données et informations mentionnées à ce même alinéa. Cette interconnexion est effectuée <strong>selon des modalités définies par une convention conclue avec les opérateurs et prestataires concernés</strong> ou, à défaut, par un arrêté conjoint du ministre chargé de la culture et du ministre chargé des communications électroniques.</i></blockquote> <br />
En langage plus clair, la convention qu’évoque Free est bien mentionnée au sein des textes de loi, mais elle n’a jamais été conclue, ni signée, par aucun FAI que ce soit.<br />
Par conséquent, Free, qui a répondu aux demandes d’identification d’adresses IP et les a communiqué à la Commission de protection des droits comme il se doit, se trouve dans son droit le plus strict lorsqu’il refuse d’effectuer l’envoi des e-mails d’avertissement.<br />
<br />
PC INpact rappelle que l’Hadopi dispose à présent de toutes les données en main pour effectuer elle-même l’envoi de ces premiers avertissements... par courrier postal, s’il le faut.<br />
<br />
En attendant, Free joue la montre ; l’Autorité n’a le droit de conserver les données personnelles qui lui ont été transmises que pendant <strong>deux mois</strong>. Faute de quoi, en l’absence de l’envoi d’avertissements, elle devra les supprimer de sa base de données...<br />
</div></div>Fred YChttp://www.blogger.com/profile/03175870609125129518noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5042883576418252712.post-35337740244181376962010-10-05T04:40:00.001-07:002010-10-05T04:40:37.438-07:00L’Hadopi accuse Free de "prendre en otage ses abonnés"<h1 class="article_titre"></h1><div class="soustitre">On diagnostique déjà un syndrome de Stockholm</div><div class="surlignable"> <img alt="" class="spip_logos" height="109" src="http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L140xH109/arton9086-52235.jpg" style="height: 109px; width: 140px;" width="140" /> <div class="chapo">En <strong>refusant</strong>, lundi, d’envoyer les premiers e-mails d’avertissement à destination de ses abonnés, <strong>Free</strong> s’est attiré la colère de l’<strong>Hadopi</strong> qui riposte ce jour sur <strong><a class="spip_out" href="http://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/20101005trib000555817/hadopi-riposte-free-prend-en-otage-ses-abonnes.html" rel="external">La Tribune.fr</a></strong>.<br />
<br />
Lundi, en fin de journée, le service de presse de Free venait confirmer les rumeurs indiquant que le FAI n’aurait pas procédé à l’envoi des e-mails d’avertissement Hadopi à ses abonnés, avec le message suivant :<br />
<br />
<i>« Nous n’avons pas envoyé les emails Hadopi. Afin d’encadrer les échanges portant sur des données personnelles au sujet desquelles la CNIL porte une attention particulière, nous avons proposé le principe d’un conventionnement dans le courant de l’été au Ministère de la Culture et à l’Hadopi. A ce jour nous n’avons eu aucun retour concret sur cette étape structurante pour le passage en production. Visiblement l’ensemble des autres opérateurs se sont entendus pour envoyer les 1ers emails ce matin à 10h30. Ils ont décidé de collaborer, nous nous contenterons juste de respecter la loi. »</i><br />
<br />
La Haute autorité a vivement réagi à ce bref communiqué : <i>« Free revendique le respect de la loi. Or, il ne la respecte pas »</i>, fait-on savoir rue de Texel. <i>« L’envoi des mails est une disposition légale (...) Il est en pleine contradiction légale »</i>.<br />
<br />
<br />
Également interpellée sur le <i>« principe d’un conventionnement »</i> encadrant le mode opératoire de l’envoi d’e-mails, l’Hadopi estime simplement que <i>« cette convention n’existe pas »</i>. Et, alors que le trublion des télécoms accusait ses concurrents de collaboration à titre volontaire, la Haute autorité estime de son côté que, de par son comportement, Free <i>« prend en otage ses abonnés »</i> en les empêchant de recevoir leur premier e-mail d’avertissement.<br />
<br />
La guerre des tranchées a bel et bien débuté...</div></div>Fred YChttp://www.blogger.com/profile/03175870609125129518noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5042883576418252712.post-48434811407456249552010-10-04T03:58:00.000-07:002010-10-04T03:58:07.899-07:00Hadopi : premiers mails aujourd’hui chez tous les FAI, sauf Free ?<div class="soustitre">Ils résistent encore et toujours à l’envahisseur...</div><div class="surlignable"> <img alt="" class="spip_logos" height="109" src="http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L140xH109/arton9071-8515c.jpg" style="height: 109px; width: 140px;" width="140" /> <div class="chapo">Selon les informations de <strong><a class="spip_out" href="http://www.pcinpact.com/actu/news/59686-hadopi-email-avertissement-fai-rance.htm" rel="external">PC INpact</a></strong>, les premiers e-mails d’avertissement de l’<strong>Hadopi</strong> auraient été envoyés par les fournisseurs d’accès à Internet à 10h30 ce matin. Tous les FAI... sauf un : probablement <strong>Free</strong>.<br />
<br />
Les plateformes de relai d’envoi de mails ont donc été ouvertes à 10h30, ce matin. Les fournisseurs d’accès se sont mis d’accord sur l’horaire, pour envoyer les premiers courriers simultanément.<br />
<br />
Tous les gros FAI sont concernés... <i>« sauf un »</i>, précise PC INpact, citant une source interne. Si cela n’est pas clairement indiqué, il y a de fortes chances que le vilain petit canard soit <strong>Free</strong> : Orange, SFR, Bouygues et Numericable sont en effet cités par le site comme étant prêts à envoyer les e-mails dès ce matin.<br />
<br />
Cela ne laisse pas beaucoup de place au doute, d’autant que Free est déjà <strong>soupçonné</strong> d’avoir volontairement fait preuve de mauvaise volonté lors de l’étape d’identification de l’adresse IP, pour compliquer la tâche à la Haute autorité... <i>« Le FAI devrait sauf surprise poursuivre sa politique légaliste avec un dynamisme réduit a minima »</i>, en déduit PC INpact.</div></div>Fred YChttp://www.blogger.com/profile/03175870609125129518noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5042883576418252712.post-15066195970090928692010-10-01T04:48:00.001-07:002010-10-01T04:48:16.555-07:00Hadopi.fr ouvre ses portes<h1 class="article_titre"></h1><div class="surlignable"> <img alt="" class="spip_logos" height="57" src="http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L140xH57/arton9061-bb706.jpg" style="height: 57px; width: 140px;" width="140" /> <div class="chapo">Le site officiel de la Haute autorité, <strong><a class="spip_out" href="http://www.hadopi.fr/" rel="external">Hadopi.fr</a></strong>, a ouvert ses portes ce jour. Sans surprise, il ne répond pas aux questions laissées en suspens par le dispositif et ne fournit aucune liste de moyens de sécurisation ou d’offres légales labellisés.<br />
<br />
Ponctué de photographies et doté d’un design sobre, le site officiel de l’Hadopi se veut didactique. Ainsi, outre une rubrique d’actualité, on y trouvera une présentation de l’Autorité et des différents moyens de contact mis à disposition aux visiteurs.<br />
<br />
<span class="spip_document_1873 spip_documents spip_documents_center"> </span><br />
<span class="spip_document_1873 spip_documents spip_documents_center"></span><br />
<span class="spip_document_1873 spip_documents spip_documents_center"></span><br />
<span class="spip_document_1873 spip_documents spip_documents_center"></span><br />
<span class="spip_document_1873 spip_documents spip_documents_center"><img alt="" height="263" src="http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L400xH263/hadopifr-7b5a7.jpg" style="height: 263px; width: 400px;" width="400" /></span><br />
<br />
Le site se veut didactique : un formulaire permet, à l’aide de quelques questions-réponses, de repérer les faux courriers tentant d’imiter la <strong><a class="spip_in" href="http://www.freenews.fr/spip.php?article9026">recommandation Hadopi</a></strong>.<br />
Néanmoins, il ne permet pas de confirmer l’authenticité à 100% d’un e-mail d’avertissement : pour cela, l’internaute est invité à prendre contact avec la Commission de Protection des Droits.<br />
<br />
Les points obscurs de la loi ne sont en revanche absolument pas résolus. Les deux rubriques respectivement intitulées <i>« Moyens de sécurisation labellisés »</i> et <i>« Offres légales labellisées »</i> se contentent de donner des conseils extrêmement généralistes, voire vagues. Aucun nom de logiciel ou de site de téléchargement n’est proposé au visiteur, laissant le grand public livré à lui-même. Les critères nécessaires à la labellisation sont toujours <i>« en cours de rédaction »</i>, selon le site.<br />
<br />
Cette absence est particulièrement problématique dans le cas des logiciels de sécurisation car l’abonné est désormais responsable de la bonne sécurisation de son accès Internet et pourra être amené à prouver sa bonne foi devant la Commission de protection des droits. Comment sécuriser concrètement son accès ?<br />
<br />
Le site ne répondra pas à cette question, se contentant d’indiquer que, dès maintenant, <i>« un moyen de sécurisation peut être efficace sans être labellisé »</i>.</div></div>Fred YChttp://www.blogger.com/profile/03175870609125129518noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5042883576418252712.post-35570523925906634792010-09-28T04:49:00.001-07:002010-09-28T04:49:23.056-07:00Hadopi : le courrier-type dévoilé<div class="surlignable"> <img alt="" class="spip_logos" height="57" src="http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L140xH57/arton9026-fccae.jpg" style="height: 57px; width: 140px;" width="140" /> <div class="chapo">La <strong>Hadopi</strong> a dévoilé la forme et le contenu d’un de ses e-mails d’avertissement type, qui seront envoyés de manière imminente aux internautes dont les IP ont été relevées en téléchargeant illégalement du contenu protégé sur les réseaux peer-to-peer.<br />
<i>« Attention, votre accès à Internet a été utilisé pour commettre des faits, constatés par procès-verbal, qui peuvent constituer une infraction pénale »</i> débute le courrier dans un encadré bleu alarmant, ne s’encombrant guère du conditionnel.<br />
La Haute autorité est alors brièvement présentée, puis les reproches faits au destinataire du mail sont exposés en détail :<br />
<blockquote class="spip"> <i>On vous reproche un manquement à votre obligation de surveillance.</i><br />
<i>Ainsi, dans votre cas :</i><br />
<i><img alt="-" class="puce" height="11" src="http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-32883.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Des agents assermentés ont constaté que le xxxxx une ou plusieurs œuvres protégées étaient reproduites, consultées ou offertes en partage depuis l’accès à Internet correspondant à l’adresse IP n°xxxxxxxx. <br />
<img alt="-" class="puce" height="11" src="http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-32883.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Cette adresse avait été attribuée à ce moment par la société xxxxx, votre fournisseur d’accès à Internet, à :</i><br />
<i>[Coordonnées]</i><br />
</blockquote>S’ensuit un rappel des risques et des droits de l’internaute avec une liste des moyens de communication possibles avec la Hadopi : sur le web (<strong><a class="spip_out" href="http://www.hadopi.fr/" rel="external">www.hadopi.fr</a></strong>), par courrier postal ou par téléphone (<strong>09 69 32 90 90</strong>).<br />
On note que le <strong>numéro de dossier</strong> auprès de la Hadopi, la <strong>date du relevé</strong> de l’infraction, ainsi que l’<strong>adresse IP</strong> utilisée au moment des faits, vos <strong>coordonnées</strong> complètes et le <strong>nom du fournisseur</strong> d’accès à Internet, sont inclus. Il faudra donc vérifier que ces informations sont bien présentes, faute de quoi le courrier est sans doute un faux (blague, spam...).<br />
Le courrier est disponible dans son intégralité, tel que publié par <strong><a class="spip_out" href="http://www.numerama.com/magazine/16915-hadopi-le-courrier-type-envoye-aux-internautes.html" rel="external">Numerama</a></strong>, ci-dessous au format image :<br />
<span class="spip_document_1849 spip_documents spip_documents_center"> <a class="spip_in" href="http://www.freenews.fr/IMG/png/hadopipage1.png"><img alt="" height="567" src="http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L400xH567/hadopipage1-be962.png" style="height: 567px; width: 400px;" width="400" /></a></span> <span class="spip_document_1850 spip_documents spip_documents_center"> <a class="spip_in" href="http://www.freenews.fr/IMG/png/hadopipage2.png"><img alt="" height="567" src="http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L400xH567/hadopipage2-66e4c.png" style="height: 567px; width: 400px;" width="400" /></a></span></div></div>Fred YChttp://www.blogger.com/profile/03175870609125129518noreply@blogger.com0